Court ruling № 110653181, 30.03.2023, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1030/22 Провадження № 2/450/73/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОВ-БУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодим від правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.04.2022 року позивач звернулася до суду з з позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, де просить стягнути із ТОВ "Алов-Буд", ЄДРПОУ 41398603, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 107 173, 51 грн. (сто тисяч сто сімдесят три гривні 51 коп.) в якості відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП; стягнути із ТОВ "Алов-Буд", ЄДРПОУ 41398603, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути із ТОВ "Алов-Буд", ЄДРПОУ 41398603, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати.

Ухвалою судді від 04.05.2022 року провадження в справі відкрито та призначено справу до розгляду.

11.08.2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву

30.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачеві суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Просить розгляд клопотання проводити у відсутності позивача та її представника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОВ-БУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодим від правопорушення, слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОВ-БУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодим від правопорушення, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук