Court ruling № 11065148, 06.09.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-4130/10 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.

Категорія: 5 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

6 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не оплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З акту Луцького міськрайонного суду від 21.08.2010 року вбачається, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні вказані у додатку документи, а саме: докази про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 120 грн. (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).

Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця