Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1565/23
ун. № 759/19034/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. під час вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.03.2023 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору
За змістом ч.ч.2,5 ст. 49 ЦПК України у разі подання зустрічної позовної заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
У матеріалах зустрічного позову ОСОБА_1 відсутні докази направлення його копії іншим учасникам справи, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору - повернути. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 110647698, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/19034/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: