Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Лазуренко А.В.,
за участі представника позивачів - ОСОБА_1 ,
відповідача 1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Київська міська рада, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2022 представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування у Дванадцятої Київської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 196/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 вересня 2022 року до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи.
21 лютого 2023 року до суду представником Київської міської ради подано відзив на позовну заяву.
10 березня 2023 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.
29 березня 2023 року в судовому засіданні було долучено до матеріалів справи відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 29.03.2023 було замінено Козаровицьку сільську раду Вишгородського району Київської області на її правонаступника - Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області.
В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подано заяву про розгляд справи без її участі та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення до судового розгляду.
В судове засідання представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області не зявився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі.
Представник відповідача Київської міської ради не з`явився, як вбачається з поданого до суду відзиву просить слухати справу без участі представника.
Представник третьої особи в засідання не з`явився, подано заяву про розгляд без участі.
Заслухавши думку представника позивачів, відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Київська міська рада, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 12 червня 2023 о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін
The court decision No. 110647626, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/16574/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: