Court ruling № 110647617, 25.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11504/22

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Смушковій В.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування, яке було подано до суду 25.04.2023 в якому просить суд:

-витребувати у ОСОБА_2 відомості (інформацію) про те, хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 07 - 08 січня 2022 року, та які частки даної квартири належали кожному із співвласників даної квартири станом на 07 - 08 січня 2022 року;

-витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію свідоцтва на право на спадщину за законом серія та номер 1269 від 22 липня 2015, видану ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

-витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчену копію договору дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 від 06 липня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В. за № 406, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

-витребувати у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо власників об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 станом на 07 - 08 січня 2022 року (із зазначення частки на право власності квартири за кожним із співвласником даної квартири); та інформаційну довідку щодо реєстраційних записів про заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , та інформацію щодо реєстраційних записів про всі вчинені ОСОБА_2 .

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач 1 та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію свідоцтва на право на спадщину за законом серія та номер 1269 від 22 липня 2015, видану ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчену копію договору дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 від 06 липня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В. за № 406, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В іншій частині поданого позову - відмовити.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 08 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін