Court ruling № 110647467, 02.05.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

02.05.2023 Справа № 756/14096/18

Справа № 756/14096/18

№ 1-кп/756/231/23

УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.376-1 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 29.11.2022 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй заяві просить роз`яснити:

1.Якій саме особі слід надати доступ до документів?

2.Якому саме із чотирьох володільців слід надати які саме документи?

3.Які саме документи слід надати?

4.Якого саме періоду створення документів стосується ухвала?

5.В якому порядку слід надати доступ до документів?

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст.372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Зокрема в ній вказано осіб кому надано доступ до документів, осіб, які мають надати документи, які саме документи слід надати та за який період.

Крім того, строк дії вищевказаної ухвали закінчився 29.12.2022, тому складнощів щодо виконання цієї ухвали не може бути, оскільки її неможливо виконати.

За таких обставин,підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали суду від 29.11.2022 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1