Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12637/21
Провадження № 3/752/1914/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у місті Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ «РОЗМА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ «РОЗМА», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 86/1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в Акті «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ «РОЗМА» за лютий 2021 року (від 18.03.2021 року №9055543749)» від 15.04.2021 року №30697/Ж5/26-15-04-15-18/32910943, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 фактично ствердила обставини, викладені у протоколі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також Акту «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ «РОЗМА» за лютий 2021 року (від 18.03.2021 року №9055543749)» від 15.04.2021 року №30697/Ж5/26-15-04-15-18/32910943 вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.03.2021 року, оскільки саме цього дня було податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2021 року, в ході перевірки якої було виялено порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 110647202, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/12637/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: