Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/58/23
Номер провадження № 2/699/144/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акцінерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядоКорсунь-ШевченківськогорайонногосудуЧеркаської областізданимпозовом,у якому просив стягнути в солідарному співвідношенні із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5942,37 грн за кредитним номером б/н від 18.07.2017 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 15.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви.
Позивачу була надана можливість усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу суду від 15.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 28 березня 2023 року, що підтверджується даними Укрпошти (рекомендоване повідомлення №1940203250246). Однак на даний час недоліки, зазначені у ній, не було усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем недоліки не усунуті, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185, ст. 261, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акцінерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 110646829, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 699/58/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: