Court ruling № 110646265, 02.05.2023, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/64/23

Провадження №2/549/35/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухив порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.06.2014 у розмірі 49 840,57 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання по кредитному договору.

10 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

28 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, оскільки 25.04.2023 заборгованість відповідачем повністю сплачена.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно доправового висновку,висловленого ВеликоюПалатою ВерховногоСуду упостанові від26червня 2019року усправі №13/51-04,провадження №12-67гс19,прикладами відсутностіпредмета споруможуть бутидії сторін,чи настанняобставин,якщо міжсторонами узв`язкуз цимне залишилосяневрегульованих питаньабо самимисторонами врегульованоспірні питання.Суд закриваєпровадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З оглядуна підхід,який ВеликаПалата ВерховногоСуду застосувала упостанові від26червня 2019року усправі №13/51-04,провадження №12-67гс19,Верховний Суду складіОб`єднаноїпалати Касаційногоцивільного судувідступив відвисновку,сформульованого упостановах ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів:Першої судовоїпалати Касаційногоцивільного судуу постановівід 10квітня 2019року усправі №456/647/18,провадження №61-2018св19;Другої судовоїпалати Касаційногоцивільного судувід 13травня 2020року усправі №686/20582/19,провадження №61-1807св20;Першої судовоїпалати Касаційногоцивільного судуу постановівід 09вересня 2020року у справі №750/1658/20, провадження №61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення (Постанова від 20.09.2021 у справі №638/3792/20).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки предмет спору відсутній на час ухвалення судом судового рішення.

Крім того, згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пуктом 5 ч.1, ч.2 ст.7 Законом України"Просудовийзбір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження уцивільнійсправіза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнухинському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37735068) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ЄДПРОУ 14360570:

- суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень, внесеного на рахунок UA938999980313131206000016656, ГУК в Полт.обл/ТГ Чорнухи/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37959255, платіжне доручення №PROM4B3EKT від 14.02.2023, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до 2693313246, ОСОБА_1 ) Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали 02.05.2023.

Суддя С.І.Крєпкий