Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2190/23
У Х В А Л А
28 квітня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
учасників справи:
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Мельникова Д.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
На адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: наказів державного підприємства «Адміністрація морських портів України», якими введено в дію штатні розписи апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та накази про зміни до штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 01.07.2022 по 29.12.2022; штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та всі завірені належним чином зміни до цих штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України», затверджених в.о. Голови ДП «АМПУ» та введених в дію з 01.07.2022 по 29.12.2022; штатних розписів філії ДП «АМПУ» та всі завірені належним чином зміни до цих штатних розписів, затверджених керівниками філій ДП «АМПУ», погоджених в.о. Голови ДП «АМПУ» та введених в дію з 01.01.2022 по 29.12.2022; наказів ДП «АМПУ» щодо прийому, переведення та переміщення працівників підприємства з 01.07.2022 по 29.12.2022; протокол № 1-28-10/2022 від 28.10.2022 загальних зборів членів Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства АМПУ» (у гібридному форматі: в залі засідань і он-лайн); листів ДП «АМПУ» та всіх документів, які направлялись Первинній профспілковій організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (з підтвердженням направлення та отримання), щодо погодження заходів про причини наступних скорочень, кількість і категорію працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення скорочень; документів (протокольних рішень тощо), які складені за результатом проведених консультацій з Первинною профспілковою організацією працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заходи запобігання звільнення чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом`якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти такого клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною позивача певного кола витребуваних доказів, а саме: наказів державного підприємства «Адміністрація морських портів України», якими введено в дію штатні розписи апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та накази про зміни до штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 01.07.2022 по 29.12.2022; штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та всі завірені належним чином зміни до цих штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України», затверджених в.о. Голови ДП «АМПУ» та введених в дію з 01.07.2022 по 29.12.2022; листів ДП «АМПУ» та всіх документів, які направлялись Первинній профспілковій організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (з підтвердженням направлення та отримання), щодо погодження заходів про причини наступних скорочень, кількість і категорію працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення скорочень, у зв`язку з запровадженням змін в організації виробництва і праці в апаратів управління ДП «АМПУ» шляхом скорочення штату та чисельності працівників; документів (протокольних рішень тощо), які складені за результатом проведених консультацій з Первинною профспілковою організацією працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заходи запобігання звільнення чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом`якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень, у зв`язку з запровадженням змін в організації виробництва і праці в апаратів управління ДП «АМПУ» шляхом скорочення штату та чисельності працівників., суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у позивача, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання представника позивача у цій частині - задовольнити.
Щодо витребування доказів, а саме: штатних розписів філії ДП «АМПУ» та всі завірені належним чином зміни до цих штатних розписів, затверджених керівниками філій ДП «АМПУ», погоджених в.о. Голови ДП «АМПУ» та введених в дію з 01.01.2022 по 29.12.2022; наказів ДП «АМПУ» щодо прийому, переведення та переміщення працівників підприємства з 01.07.2022 по 29.12.2022, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування таких документів за необґрунтованістю.
Щодо витребування протоколу № 1-28-10/2022 від 28.10.2022 загальних зборів членів Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства АМПУ» (у гібридному форматі: в залі засідань і он-лайн), то у цій частині клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, адже копія вказаного доказу надана стороною відповідача та міститься у матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м.Київ, просп. Перемоги, 14) належним чином засвідчені копії:
- наказів державного підприємства «Адміністрація морських портів України», якими введено в дію штатні розписи апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та накази про зміни до штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 01.07.2022 по 29.12.2022;
- штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та всі завірені належним чином зміни до цих штатних розписів апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України», затверджених в.о. Голови ДП «АМПУ» та введених в дію з 01.07.2022 по 29.12.2022;
- листів ДП «АМПУ» та всіх документів, які направлялись Первинній профспілковій організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (з підтвердженням направлення та отримання), щодо погодження заходів про причини наступних скорочень, кількість і категорію працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення скорочень, у зв`язку з запровадженням змін в організації виробництва і праці в апаратів управління ДП «АМПУ» шляхом скорочення штату та чисельності працівників;
- документів (протокольних рішень тощо), які складені за результатом проведених консультацій з Первинною профспілковою організацією працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заходи запобігання звільнення чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом`якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень, у зв`язку з запровадженням змін в організації виробництва і праці в апаратів управління ДП «АМПУ» шляхом скорочення штату та чисельності працівників.
В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 28 квітня 2023 року.
Повне судове рішення складено 03 травня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 110642925, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/2190/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: