Court ruling № 110642898, 04.05.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10949/22

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат Пуща-Водиця», комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Науково-дослідний, виробничий комбінат Пуща-Водиця», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, зобов`язання вчинити дії було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, які права та інтереси позивачів порушено відповідачами.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання прва власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала судді Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2023 в електронному вигляді доставлена до електронної скриньки представника позивачів ОСОБА_3 12.01.2023.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви позивачами не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачами недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2023, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий комбінат Пуща-Водиця», комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 04.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України..

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК