Court ruling № 110642196, 25.04.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26267/21

Провадження №: 2/752/1659/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла, до судового розгляду по суті.

25.04.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань суду не надійшло.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур