Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/877/23
Провадження№2/359/1087/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. вирішуючи питання про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2023 року на «електронний суд» надійшла заява адвоката Закарлюки Н.С. про проведення судового засідання призначеного на 01.05.2023 рік о 09 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції заява зареєстрована канцелярією суду 01.05.2023 року. Судове засідання по дані справі призначене на 01 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.
З цього вбачається, що клопотання було подане в день судового засідання а не за 5, як це передбачено законодавцем.
Враховуючи вищевикладене, та те, що стороною клопотання подане з порушення строків встановлених ЦПК України, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 110640690, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/877/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: