Court ruling № 110640498, 25.04.2023, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/1491/23

Провадження № 2-о/359/107/2023

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 15лютого 2023 року відкрито окреме позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 квітня 2023 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу з Другої бориспільської державної нотаріальної контори на Першу бориспільську державну нотаріальну контору.

Разом із заявою представником заявника адвокатом Онишко В.М. подано клопотання про допит свідків, яким просить викликати в судове засідання та допитати у якості свідка заявника ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; викликати в судове засідання та допитати у якості свідка заявника ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника заявника надійшла заява, якою просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, покладаються на законне та обґрунтоване рішення суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, заяви сторін, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимогст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст.. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1-3ст.89ЦПК України,оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик і допит в якості свідків у судовому засіданні заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.