Decision № 1106372, 01.11.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.11.2007
Case No.
41/242-07
Document №
1106372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р. Справа № 41/242-07

вх. № 9349/1-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Купріянов Є.Л. - дор. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Лекс", м. Харків

до ТОВ компанія "ФормоПак", м. Харків

про стягнення 4547,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Лекс", м. Харків, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ компанія "ФормоПак", м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 4547,34 грн., та просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за офіційним місцем знаходження згідно довідки з Єдиного державного реєстру. Ухвалами суду від 14.08.2007 року, та 15.10.2007року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 09 листопада 2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №9, згідно умов якого продавець (позивач) передав товар у власність покупцю, а покупець (відповідач) повинен прийняти та оплатити товар, а саме: системний блок AMADEI Sonata-2200 (1 шт.), монітор 19"Philips 109Р40 (1 шт.), подовжувач з фільтром (1 шт.).

У відповідності до п. 1.2 даного договору вартість товару складає 4547, 34 грн. Однак строк сплати цієї суми для покупця не встановлено.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов"язання за договором щодо передачі товару, належної якості та кількості, про що свідчить акт приймання-передачі від 09.11.2004р., який підписаний і завірений печатками позивача та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 04.07.2007р. на адресу відповідача направив вимогу про виконання зобов"язання в порядку, встановленому ст. 530 ЦК України, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 4547,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ компанія "ФормоПак", м. Харків (61051, м. Харків, вул. Завод "Комсомолець", 36, р/р 26004014094980, р/р 26060014094980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697, р/р 26009301000103 в Харківській філії АКБ "МРІЯ", м. Харків, МФО 350631, р/р 260016294, р/р 260676294, р/р 2615916 в ХОД АППБ "АВАЛЬ", м. Харків, МФО 350589, код 31796570) на користь ТОВ фірма "Лекс", м. Харків (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А, р/р 260085607 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", в м. Харків, МФО 350589, код 22701364) заборгованість у сумі 4547,34 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мінаєва О.М.

Рішення підписане 02.11.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106372 ?

Документ № 1106372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1106372 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1106372, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1106372, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1106372 refers to case No. 41/242-07

This decision relates to case No. 41/242-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1106363
Next document : 1106437