Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 10/16-ПД-10
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.08.2010, яка набрала законної сили 22.08.2010
Наказ виданий 07.09.2010
н а к а з у ю:
Зобов'язати ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) здійснити підключення офісу ТОВ "Фот-Сервіс" ЛТД (м. Херсон, вул. Димитрова, 10, код ЄДРПОУ 14136737) розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова,10, до електричних мереж відповідно до договору на постачання електричної енергії № 787 від 09.06.10 р. з урахуванням внесених змін.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 10/16-ПД-10
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.08.2010, яка набрала законної сили 22.08.2010
Наказ виданий 07.09.2010
н а к а з у ю:
Зобов'язати ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) здійснити підключення офісу ТОВ "Фот-Сервіс" ЛТД (м. Херсон, вул. Димитрова, 10, код ЄДРПОУ 14136737) розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова,10, до електричних мереж відповідно до договору на постачання електричної енергії № 787 від 09.06.10 р. з урахуванням внесених змін.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Валігурський Г.Ю.
The court decision No. 11063633, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/16-пд-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: