Court ruling № 11063553, 03.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.10 Справа №2/60-09. за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатське

піря” Бернара Вілема, м. Ангулем, Франція

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатське піря”, м. Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації Івано-

Франківської області, м. Снятин Івано-Франківської області;

2. Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської

ради, м. Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ“Карпатське піря”, оформленого протоколом № 2 від 13.05.2006 року та про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

треті особи: 1. не прибув

2. не прибув

Секретар судового засідання Волохова Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 р. заяву учасника ТОВ “Карпатське пір'я” Бернара Вілема про забезпечення позову - задоволено. Заборонено відповідачеві - ТОВ “Карпатське пір'я”вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи. Накладено арешт та заборонено відчуження майна, що належить ТОВ “Карпатське пір'я”(код 34160635), в будь-яких формах, а саме: земельна ділянка (адреса - АДРЕСА_1; площа - 0,8700 га; кадастровий номер -2625282801:01:002:0019; державний акт - НОМЕР_1); приміщення, що розташовані у АДРЕСА_1: 1) майстерня - 475,8 кв.м.; 2) їдальня - 228,0 кв.м.; 3) навіс для комбайнів - 428,5 кв.м.; 4) навіс для тракторів-210,0 кв.м.; 5) склад - 64,6 кв.м.; 6) навіс для с/г техніки-209,0 кв.м.; 7) вбиральня-4,7 кв.м.; 8) огорожа-128,9 кв.м.; обладнання для миття пір'я (АДРЕСА_1): 1) машина для миття, 2) віджимна машина Lorch, 3) 2 бункери, 4)сушильна камера Lorch, 5) камера для упакування Lorch + вентилятор, 6) залізний прямокутний резервуар води, 7) компресор повітря Luchard, електронні ваги Teatut, 9) електричний варіатор, 10) підйомний насос Vortex; Автонавантажувач (АДРЕСА_1): марка - Кларк, номер двигуна - НОМЕР_4, рік випуску 1998; прес для пір'я (АДРЕСА_1): тип - НВ162-Н, номер - НОМЕР_2, тип двигуна - КМЕК 160-ІД номер двигуна - НОМЕР_3; котел газовий (АДРЕСА_1); тип - Е-1,0-0,9Г-3 (паливо газ), виробник - ВАТ “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”.;Водопідготовча установка (АДРЕСА_1); тип - ВПУ-1,0К (без катіоніту), виробник - ВАТ “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”.

Відповідач, ТОВ “Карпатське пір'я”, з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив її скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено частково в частині накладення арешту та заборони відчуження майна, що належить ТОВ “Карпатське пір'я”(код 34160635), в будь-яких формах, а саме: земельна ділянка (адреса - АДРЕСА_1; площа - 0,8700 га; кадастровий номер -2625282801:01:002:0019; державний акт - НОМЕР_1); приміщення, що розташовані у АДРЕСА_1: 1) майстерня - 475,8 кв.м.; 2) їдальня - 228,0 кв.м.; 3) навіс для комбайнів - 428,5 кв.м.; 4) навіс для тракторів-210,0 кв.м.; 5) склад - 64,6 кв.м.; 6) навіс для с/г техніки-209,0 кв.м.; 7) вбиральня-4,7 кв.м.; 8) огорожа-128,9 кв.м.; обладнання для миття пір'я (АДРЕСА_1): 1) машина для миття, 2) віджимна машина Lorch, 3) 2 бункери,4)сушильна камера Lorch, 5) камера для упакування Lorch + вентилятор, 6) залізний прямокутний резервуар води, 7) компресор повітря Luchard, електронні ваги Teatut, 9) електричний варіатор, 10) підйомний насос Vortex; Автонавантажувач (АДРЕСА_1): марка - Кларк, номер двигуна - НОМЕР_4, рік випуску 1998; прес для пір'я (АДРЕСА_1): тип - НВ162-Н, номер - НОМЕР_2, тип двигуна - КМЕК 160-ІД номер двигуна - НОМЕР_3; котел газовий (АДРЕСА_1); тип - Е-1,0-0,9Г-3 (паливо газ), виробник - ВАТ “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”.;Водопідготовча установка (АДРЕСА_1); тип - ВПУ-1,0К (без катіоніту), виробник - ВАТ “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року залишено без змін.

Справу направлено для розгляду по суті до господарського суду Сумської області.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення від 24.08.2010 року з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати відповідача та третіх осіб надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.007.2010 року.

3.Зобовязати відповідача

·надати суду відзив по суті позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; надати копії усіх протоколів зборів учасників товариства, починаючи з протоколу № 2 від 03.05.2006 року (яким була зменшена частка позивача Бернара Вілема з 30% до 3%);

·надати належним чином завірені копії протоколу зборів учасників ТОВ “Карпатське піря”, яким частка учасника (засновника) Бернара Вілема була зменшена з 30% до 3% (в матеріалах справи зазначений протокол № 2 від 03.05.2006 року);

·надати протоколи зборів учасників ТОВ “Карпатське піря”, на підставі яких проводилися реєстрація змін до установчих документів ТОВ, а саме 22.02.2008р., 31.08.2009р., 21.10.2009р., 18.11.2009р.;

·надати останню редакцію Статуту ТОВ “Карпатське піря”із змінами, внесеними 21.10.2009р. та 18.11.2009р.

4.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО