Decision № 11063487, 31.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 18/88/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції,

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон,

до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»,

56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції (далі-позивач) звернувся до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»(далі –відповідач) з позовом про стягнення заборгованості 20 343 грн. 21 коп., з яких: 15 658 грн. 20 коп. –основний борг за надані послуги; 3 836 грн. 89 коп. –індекс інфляції; 848 грн. 12 коп. –3% річних та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 10.10.2007р. між сторонами укладений договір № 150 на виконання робіт по агрохімічному обстеженню земель сільськогосподарського призначення (далі - Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання по виконанню обсягу робіт, визначених сторонами Договору, що включало наступне: організація відбору змішаних зразків ґрунту; виконання аналізів на вміст в ґрунтах гумусу, рухомих поживних речовин та забруднювачів ґрунтів; розробку і виготовлення еколого-агрохімічних паспортів полів, земельних ділянок; виготовлення картограмм на вміст гумусу, фосфору, азоту, калію; виконання розрахунків потреби господарства в добривах і їх раціональному розподілу в полях сівозмін; виконання розрахунків балансу гумусу та поживних речовин в господарстві (за наявності даних про урожайність сільськогосподарських культур та внесенню добрив); надання рекомендацій по підвищенню родючості ґрунтів, раціональному використанню добрив та одержанню екологічно чистого врожаю.

Згідно п. 1.2. Договору вартість робіт по Договору складала за рахунок бюджетних коштів –4.00 грн. за 1 га, а за рахунок коштів відповідача 1.50 грн. за 1 га., тобто 13 048 грн. 50 коп.

Відповідно з п. 2.1.1, 2.1.2 Договору позивач зобов’язався виконати роботи, визначені Договором, якісно у відповідності до затвердженого плану робіт, діючих інструкцій, методичні вказівок і рекомендацій у встановлені строки та передати відповідачу матеріали агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення та наукові рекомендації по акту прийому-передачі в термін до кінця 2 кварталу 2008 року.

Згідно п. 2.2.2 Договору відповідач зобов’язався перерахувати визначену у Договорі суму вартості робіт на розрахунковий рахунок позивача на умовах та у встановлений Договором строк.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, виконав роботи, що підтверджується актами прийому робіт від 12.10.2007р., 30.06.2008р. (а.с. 11-12).

Відповідач, в свою чергу, оплату за виконані роботи не здійснив, заборгованість складає 20 343 грн. 21 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до правил ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв’язку із простроченням відповідача та порушенням умов Договору, позивач, поряд з сумою основного боргу, цілком правомірно вимагає сплати 848 грн. 12 коп. –3% річних.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»(56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха; ідентифікаційний код 00855061) на користь Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон; ідентифікаційний код 00702222) 15 658 грн. 20 коп. –основного боргу за надані послуги; 3 836 грн. 89 коп. –індекс інфляції; 848 грн. 12 коп. –3% річних; 204 грн. - держмита; 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя