ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" вересня 2010 р. Справа № 17/75
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Зернотік", м. Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "Землероб", м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про стягнення 43205,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.10 о 14:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 29, кімн. № 315.
4. Зобов'язати сторони в строк до 25.09.2010 року надати:
ПОЗИВАЧУ:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);
- правові підстави нарахування пені за несвоєчасне виконання не грошового зобов'язання - зобов'язання здійснити поставку товару;
- докази на підтвердження того, що переданий на зберігання ТОВ "Круп'яний дім" ріпак отримано позивачем від відповідача;
- первинні бухгалтерські документи, які свідчать про поставку ФГ "Землероб" позивачеві товару 24.07.2010 р., як то зазначено в тексті позовної заяви;
- докази понесення ПП "Зернотік" збитків, завданих ФГ "Землероб", в сумі 5856 грн.;
-документи, які свідчать про звернення до ФГ "Землероб" з вимогами у зв'язку з недоліками проданого товару.
ВІДПОВІДАЧУ:
- обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство;
- докази направлення таких пояснень позивачеві;
- установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);
- накладні та довіреності, на підставі яких здійснювалась передача ріпаку відповідачеві на виконання договору б/н від 20.07.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи);
- докази на підтвердження поставки позивачеві ріпаку в кількості, обумовленій у пункті 1.1.1 договору б/н від 20.07.2010 р.
5. На підставі пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Кіровоградської міської ради - витяг із державного реєстру відносно приватного підприємства "Зернотік", ідентифікаційний код 36793548, а також відносно фермерського господарства "Землероб", ідентифікаційний код 20645360.
6. Витребувані судом документи направити до господарського суду супровідним листом до 25.09.2010 року.
7. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, а також державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (разом із запитами на видачу витягів з ЄДР).
Суддя
The court decision No. 11063243, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/75. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: