Decision № 11063233, 31.08.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.08.2010
Case No.
15/98
Document №
11063233
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2010 р.Справа № 15/98

                                        

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" м. Тальне, Черкаської області

до відповідача: Фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 211992 грн.

Представники сторін:

від позивача - Підгорний А.В. директор підприємства

Тищенко Ю.М. довіреність б/н від 02.08.10р.

від відповідача - не з'явився

          

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 192720 грн. боргу за надані, але не оплачені послуги та 19272 грн. штрафу. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір про надання послуг № 11 від 12.09.09р. За умовами даного договору виконавець /позивач/ зобов'язується за завданням замовника /відповідача/ надати послуги по збиранню врожаю зернозбиральними комбайнами Case, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вартість послуг визначається сторонами до початку робіт та фіксується в актах по наданих послугах. Замовник зобов'язаний перерахувати повну суму зазначену в акті по наданих послугах протягом 3 днів з моменту підписання акту або фактичного завершення робіт, на банківський рахунок виконавця. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання вимог п. 3.1 договору сторонами складено акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.10.09р., в якому вони зазначили перелік наданих послуг, їх кількість та вартість. Загальна сума наданих послуг становить 192720 грн. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідач в порушення п. 3.2 договору протягом 3 днів з моменту підписання акту не перерахував на рахунок позивача вартість наданих послуг.

Борг відповідача перед позивачем за надані, але не оплачені послуги становить - 192720 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за одноразову необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від суми договору.

Сума штрафу становить 19272 грн.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства “Сінельник Валерій Дем'янович” м. Мала Виска, вул. Велигіна 46, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33578366 на користь приватного підприємства “Тальне-Агрохім” м. Тальне, вул. Радянська 26/4, Черкаської області код ЄДРПОУ 31999161 –192720 грн. боргу, 19272 грн. штрафу, 2119 грн. 92 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

СуддяК.М.Мохонько

повний текст рішення

складено - 06.09.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11063233 ?

Документ № 11063233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11063233 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11063233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11063233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11063233, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 11063233, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11063233 refers to case No. 15/98

This decision relates to case No. 15/98. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11063232
Next document : 11063234