Court ruling № 11063133, 06.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

06.09.10 Справа № 6/383-22/376.

Суддя розглянув позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави

в особі 1. Київської міської ради

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Фінанси та Кредит Ріелті"

про зобов'язання припинити будівельні роботи та здійснити перебудову шляхом демонтажу поверхів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.11.2009р. відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов’язання ЗАТ «Фінанси та Кредит Ріелті»припинити будівельні роботи за адресою: м. Київ, бул. Шевченка 62 та зобов’язання ЗАТ «Фінанси та Кредит Ріелті»здійснити перебудову шляхом демонтажу надбудованих 3, 4, 5, 6 поверхів будівлі за вказаною адресою.

Зазначене судове рішення скасовано Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р., з прийняттям нового рішення –про задоволення позовних вимог.

Вищим господарським судом, за результатами перегляду справи в касаційному порядку, Постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Після розгляду касаційної скарги ТОВ «Триел», Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010р. рішення у справі від 26.11.2009р. та постанову суду апеляційної інстанції від 24.02.2010р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як про те зазначено у Постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2010р. по справі, вказівки якої є обов’язковими в силу положень ст. 111-12 ГПК України, під час розгляду справи не вирішено питання щодо можливого порушення прав та законних інтересів ТОВ «Триел», а підставою скасування судових рішень є прийняття господарським судом рішення або постанови, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі (п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України в редакції чинній на 20.07.2010р.).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за ініціативи господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Триел».

Керуючись ст. ст. 27, 86, 1112 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти справі №6/383-22/376.

2. Призначити судове засідання у справі №6/383-22/376 на 01.10.10 о 10:00

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Триел»(ідент. код 22968848).

4. Зобов’язати заявника (Прокуратура Шевченківського району міста Києва) у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (01010, м. Київ, вул. Московська 8-Б) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, повідомити про час та місце судового засідання третю особу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань № 7.

6. Зобов’язати відповідача (ЗАТ «Фінанси та Кредит Ріелті») надати документальне підтвердження стану будівлі, зокрема в частині будівництва 3, 4, 5, 6 поверхів будівлі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка 62, відомості щодо здійснення демонтажу вказаних поверхів.

7. Зобов’язати третю особу (ТОВ «Триел») надати суду відомості щодо отримання дозволів на виконання робіт за договорами підряду на виконання опоряджувальних робіт № КБ-12-2007 від 17.04.2007р. (п. 4.1.13, п. 4.1.14), № ПР-12-2007 від 12.04.2007р..

8. Зобов’язати заявника, сторін, третю особу надати суду пояснення у справі по суті заявлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2010р..

9. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Р.І. Самсін