Court ruling № 110630210, 20.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13260/20

Категорія 18

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання на витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О. В. засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 27.07.2016 №30656640 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 98384480385 за ОСОБА_1 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченка О. В. засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 25.07.2016 №36298784 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 98384480385 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 27.07.2016 №30656640 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 98384480385 за ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницьку Ольгу Володимирівну надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 15 травня 2023 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченка Олександра Володимировича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 25.07.2016 №36298784 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 98384480385 за ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченка Олександра Володимировича надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 15 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук