Court ruling № 110627054, 02.05.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3567/19

Провадження № 2/202/100/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Cвити Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіреєва В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора його правонаступником.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дрозд Р.Ю. просив суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31; належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстрова Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31; належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстрова Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда