Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
04 травня 2023 року Справа № 915/310/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ідентифікаційний код 02910048, електронна адреса: centr@myk.gp.gov.ua)
в інтересах держави
до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, електронна адреса: kancel@mkrada.gov.ua)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородіна Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник Косенчук С.І., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою суду від 02.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2023 року о 10:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 110626261, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/310/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: