Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
04.05.2023Справа № 910/5442/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490)
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)
про зобов`язання виконати зобов`язання в натурі та стягнення 200000 грн.
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490)
про стягнення 102791225,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення за договором від 17.04.2020 № 2004000259/2004000172 основного боргу в розмірі 98363778,16 грн., пені в розмірі 200000 грн., трьох процентів річних у розмірі 1265517,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2961930,09 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2023 року.
03.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором від 17.04.2020 № 2004000259/2004000172, а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" послуги в частині, що не підтверджена актами здачі-приймання наданих послуг, щодо супроводження реалізації Проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» у відповідності до завдання, яке наведене в додатку 1 до договору в обсязі 784198748,78 грн., та забезпечити отримання сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта; стягнути 200000 грн. пені.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що спір між сторонами як за первісним, так і за зустрічним позовами виник щодо правовідносин сторін за договором від 17.04.2020 № 2004000259/2004000172, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів та доцільність їх спільного розгляду.
Керуючись статтями 180, 182, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до розгляду (спільно з первісним позовом).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом, яке відбудеться 04.05.23 об 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 04.05.2023 року.
Суддя К.В. Полякова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 110625821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/5442/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: