Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення та виклики
м. Київ
03.05.2023Справа № 910/11298/17Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум
про стягнення 165 263 866,67 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4), як скаржника по справі;
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (Грушевського, 1-Д, Київ, 01001),як позивача по справі;
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, чиї дії оскаржуютьсяпро відкладення про відкладення розгляду скарги на 17.05.23 о 10:55 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 110625768, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11298/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: