Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.05.2023 Справа № 905/318/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/318/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2», м.Покровськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс», м.Мирноград Донецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 792 810,00грн,-
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.04.2033 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/318/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.05.2023 року об 11:00 год.
В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
18.04.2023 до канцелярії суду повернулося зворотне рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження по справі від 11.04.2023 року відповідачу.
Враховуючи неявку представників сторін, беручи до уваги воєнний стан та місцезнаходження відповідача м.Мирноград, у зв`язку з відсутністю відзиву на позовну заяву та з метою надання відповідачеві часу для підготування відзиву, задля всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись, ст.ст. 196, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104а.
2.Відповідачу виконати вимоги ухвали від 03.04.2023, а саме надати суду відзив на позовну заяву, з доказами направлення на адресу позивача.
3.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.
4.Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.
5.Повідомити відповідача про відкладення судового засідання, шляхом направлення ухвали суду на електронну та на юридичну адресу, зазначену в матеріалах справи, шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області та здійснення телефонограми за номером телефону.
6.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 110625441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/318/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: