Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3190/23
н/п 1-кп/953/859/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м.Харкові, розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №62023170020000729 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акті із додатками по кримінальному провадженню №62023170020000729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До суду прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відео конференції між Київським районним судом м.Харкова та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обвинувачений на теперішній час перебуває у вказаній установі.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 18.08.2023р.
Згідно супровідного листа обвинувачений не перерахований за Київським районним судом м.Харкова, тобто по теперішній час рахується за органом досудового розслідування, внаслідок чого його доставка до суду є неможлива.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, оскільки він перебуває за межами м.Харкова та не рахується за судом, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Проведення підготовчого провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №62023170020000729 проводити в дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ між Київським районним судом м.Харкова та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110623554, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/3190/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: