Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 516/211/23
Провадження № 3/516/132/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А:
15 березня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того 16 березня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.03.2023 року, а саме порушив вимогу покинути місце мешкання матері ОСОБА_2 та заборону спілкування з нею, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.
Вина правопорушника, крім часткового визнання самим порушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 816211 від 15.03.2023 р., заявою ОСОБА_3 від 15.03.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 816212 від 16.03.2023 р., заявою ОСОБА_3 від 16.03.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2023 р., та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.03.2023 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За ч. 2ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах максимальної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбаченої для покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А:
Притягнути доадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ.Кодотримувача(кодЄДРПОУ):37993783.Банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП).Рахунокотримувача:№UA908999980313111256000026001.Код класифікації доходівбюджету:22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.Х. Ширінська
The court decision No. 110620153, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 516/211/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: