ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
29.10.07 Справа № 20/413/07
Суддя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілд Ейр (Україна) Лімітед” (м.Київ, вул..М.Раскової, 4а, код ЄДРПОУ 31923621)
до Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова, 175, код ЄДРПОУ 00443513)
про стягнення 133251,17 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача –Семків В.Я. (дов. б/н від 13.08.2007р.);
Від відповідача –Ніколаєнко Д.В. (дов. №20 від 07.09.2007р.);
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 133251,17 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/413/07, судове засідання призначено на 16.08.2007р. Ухвалою суду від 16.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.09.2007р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 21.09.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 31.10.2007р. Ухвалою суду від 21.09.2007р. у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи, призначений на 27.09.2007р., відкладено на 29.10.2007р.
29.10.2007р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій викладено текст мирової угоди у справі №20/413/07, яка підписана уповноваженими представниками сторін, наступного змісту:
“1. Відповідач (Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський м’ясокомбінат”) визнає борг перед Позивачем у сумі: 126090,00 грн. (сто двадцять шість тисяч дев’яносто гривень 00 копійок), та зобов’язується його сплатити згідно наступного графіку:
(28 476,60 грн.) –в строк до 29.10.2007р. (включно);
(30 000,00 грн.) –в строк до 15.11.2007р.;
(30 000,00 грн.) –в строк до 30.11.2007р.;
(37 613,40 грн.) – в строк до 15.12.2007р.
2. Відповідач компенсує Позивачу судові витрати по справі №20/413/07 у розмірі 1405,40 грн. та витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 грн. до 29.10.2007р. (включно).
3. Від решти суми позиву позивач відмовляється.”
Сторони просять суд на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України затвердити мирову угоду, викладену у заяві та припинити провадження у справі.
Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом роз’яснені та сторонам зрозумілі, оскільки в заяві є посилання на ст.ст. 78, 80 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 20/413/07 на підставі п.7 ст. 80 ГПК України припинити.
Судові витрати не стягуються, оскільки, як вбачається із змісту мирової угоди, питання щодо відшкодування судових витрат сторонами врегульовано.
Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
“1. Відповідач (Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський м’ясокомбінат”) визнає борг перед Позивачем у сумі: 126090,00 грн. (сто двадцять шість тисяч дев’яносто гривень 00 копійок), та зобов’язується його сплатити згідно наступного графіку:
(28 476,60 грн.) –в строк до 29.10.2007р. (включно);
(30 000,00 грн.) –в строк до 15.11.2007р.;
(30 000,00 грн.) –в строк до 30.11.2007р.;
(37 613,40 грн.) – в строк до 15.12.2007р.
2. Відповідач компенсує Позивачу судові витрати по справі №20/413/07 у розмірі 1405,40 грн. та витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 грн. до 29.10.2007р. (включно).
3. Від решти суми позиву позивач відмовляється.”
Провадження у справі № 20/413/07 припинити.
Ухвала набирає законної сили 08.11.2007р.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 1106201, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 20/413/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: