Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2010 року Справа № 2-н-480/2010
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві
04074, м. Київ, вул. Попова, 1,
Код ЄДРПОУ 33597216
про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6
(проживають: 04074, АДРЕСА_1),
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві, 04074, м. Київ, вул. Попова, 1, Код ЄДРПОУ 33597216, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 44 337 (сорока чотирьох тисяч трьохсот тридцяти семи) гривень 09 копійок та 251 (двісті пятдесят одну) гривню 69 копійок судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили та предявляється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 105, 106 ЦПК України). Термін предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____2010 року.
СУДДЯ: (підпис) К. А. ВАСАЛАТІЙ
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 11061996, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-480. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: