Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/826/23
Номер провадження 2-о/950/39/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю;
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - її чоловік ОСОБА_3 , які з березня 2014 року проживали по АДРЕСА_1 однією сім`єю із заявником.
Після їх смерті відкрилася спадщина, заявник має право успадкувати майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 5 років до моменту їх смерті.
Тому представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , ведення ними спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, пов`язаність спільним побутом, наявність спільних прав та обов`язків.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні підтвердили обставини, покладені в обґрунтування заявлених вимог, зокрема показали, що знають сім`ю заявника два десятки років та підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 6-7 років до своєї смерті постійно проживали в будинку по АДРЕСА_2 однією сім`єю разом ОСОБА_1 та іншими членами його сім`ї.
З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З паспорта, свідоцтв (а.с. 6-7, 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.11.2007 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 277.
З договору, витягів, довідки (а.с. 8-10, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які до моменту їх смерті постійно проживали по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та його родиною, належить на праві власності по частині квартири АДРЕСА_3 .
З товарного чеку, свідоцтва, накладної (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 20.10.2019 року придбала у ФОП ОСОБА_7 комод вартістю 2 900 грн. 00 коп., а ОСОБА_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , 20.02.2022 року придбав у ФОП ОСОБА_8 мікрохвильову піч вартістю 4 999 грн. 00 коп.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що з вересня 2014 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня їх смерті проживали разом однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели з ним спільне господарство і побут, тратили власні кошти на спільні потреби, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт та були пов`язаними спільним побутом, мали спільні права та обов`язки.
Вказані обставини стверджуються поясненнями заявниці, її представника, показами свідків і матеріалами справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з вересня 2014 року до дня смерті останніх і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.
Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовільнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2014 року і до моменту їх смерті по АДРЕСА_1 , ведення ними спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, пов`язаність спільним побутом, наявність спільних прав та обов`язків.
Повне рішення виготовлено 04.05.2023 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 110619396, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 950/826/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: