Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/26672/22
Провадження № 2/947/773/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.05.2023
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської місткої ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати 992,40 грн.
Складання повного тексту рішення суду відкласти на 12.05.2023р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 110617685, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/26672/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: