Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/1937/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
02 травня 2023 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представник третьої особи Козій-Цебрик Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивач ? ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
позивач ? ОСОБА_4
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до
відповідач ? Львівська міська рада
(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 04055896)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області
(79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ЄДРПОУ: 02899401);
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
(79006, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ: 26526811)
про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 12.05.2023 року.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ?
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину гаража під літерою «В-4» по АДРЕСА_3 , площею 17,5м2, у м. Львові (реєстраційний номер №ТІ01: 8949-8366-3943-8423), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на частину гаража під літерою «В-4» по АДРЕСА_3 , площею 17,5м2, у м. Львові (реєстраційний номер №ТІ01: 8949-8366-3943-8423), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.
Стягнути з Львівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі992 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ? ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
позивач ? ОСОБА_4
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
відповідач ? Львівська міська рада
(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 04055896)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області
(79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ЄДРПОУ: 02899401);
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
(79006, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ: 26526811)
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький
The court decision No. 110617425, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/1937/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: