Decision № 11061685, 23.10.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № __2-3001__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_23_» жовтня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванню житлових будинків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що 01.09.2001 року балансоутримувачем ЖЕК № 1 була передана частина житлового фонду, яка входить до складу комунальної власності територіальної громади м. Свердловська, в оренду для експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків приватному підприємству “Добробут”.

З 01.09.2001 по 01.07.2008 року житловий будинок № 12, який розташований за адресою АДРЕСА_1, знаходився на обслуговуванні ПП «Добробут».

Квартира №7 цього будинку є приватною власністю відповідача ОСОБА_1 з 16.01.1975 року, загальною площею 61,0 кв.м. Відповідач ОСОБА_1 була зобовязана приймати участь у загальних витратах, повязаних із утриманням житлового будинку та прибудинкової території.

Роботи з обслуговування житлового АДРЕСА_1 вже були виконані, внаслідок чого позивачем були понесені витрати, проте відповідач, порушуючи свої зобовязання, не сплачує за фактично надані послуги.

За особовим рахунком, відкритим на імя відповідача, числиться дебіторська заборгованість у розмірі 1159,09 грн за період з 01.02.2006р. по 01.07.2008р.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванню житлових будинків, у розмірі 1159,09 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1159,09 грн за послуги з управління та утримання будинків та прибудинкової території та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, судовий збір у розмірі 51 грн стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання.

У відповідності зі ст.10 Закону України «Про приватизацію житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їхніх власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню і ремонту житла зобов'язані надавати мешканцям комунальні й інші послуги за державними розцінками.

Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України, ці платежі вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Факт заборгованості по АДРЕСА_1 підтверджено розрахунком суми заборгованості по наданню послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, яка становить 1159,09 грн.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відповідач порушив права позивача, не сплачуючи добровільно заборгованість по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванню житлових будинків, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню виникла за період з 01.02.2006р. по 01.07.2008р. заборгованість у розмірі 1159,09 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три року. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви у судовому засіданні не надано, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків за весь час її утворення без застосування строків позовної давності.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 1159,09 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн підлягають стягненню з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, оскільки в результаті її неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, керуючись ст.ст . 10, 11, 15, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов приватного підприємства «Добробут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємства «Добробут» розрахунковий рахунок 260083013370 у Свердловському відділенні «Ощадбанку» № 5450, МФО 364241, код 31247388 заборгованість по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванню житлових будинків у розмірі 1159,09 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий