ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.06р.
Справа № 33/34
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оскар", м. Краматорськ
до Закритого акціонерного товариства "Унітех", м. Дніпропетровськ
про стягнення 55668 грн.
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006р. у справі 33/34 задоволені вимоги позивача та визначено спонукати закрите акціонерне товариство „Унітех” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 4; код 31384552) виконати мирову угоду, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оскар”, м. Краматорськ та закритим акціонерним товариством „Унітех” м. Дніпропетровськ яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005р. по справі № 33/82.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: накази господарських судів, ухвали, постанови судів у господарських справах у випадках, передбачених законом (ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження"). Зазначеною статтею не передбачено виконання рішень господарського суду.
Враховуючи те, що відсутність виконавчого документу, який повинен відповідати вимогам Закону України "Про виконавче провадження" унеможливлює виконання рішення господарського суду від 14.03.2006р. у справі №33/34, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.
Керуючись ст. ст. 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006р. у справі №33/34.
Суддя
О.О.Коваленко
The court decision No. 110612, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 33/34. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: