Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/158/23
2/449/177/23
У Х В А Л А
"27" квітня 2023 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляниі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання було призначено на 27.04.2023 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник відповідачки подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши долучені до неї документи, судом було встановлено, що копії долучених до позовної заяви документів (в тому числі паперові копії електронних доказів) не завірені позивачем своїм підписом із зазначенням дати такого завірення як це передбачено в ч.5 ст.95 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунити такі недоліки: подати належним чином засвідчені копії долучених документів.
Керуючись п.5 ч.3 ст.175, ст.177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 110608671, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 449/158/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: