Court ruling № 110606964, 17.04.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2013/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання договору недійсним та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 638/159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,я кА перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, то клопотання про об`єднання справи в одне провадження представник відповідача мав право подати до початку справи по суті.

Проте, відповідне клопотання подане після першого судового засідання.

Крім того, суд бере до уваги недоцільність об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки цивільні справи перебувають на розгляді в різних судах.

Керуючись ст. 188, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дударенко А.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин