Court ruling № 110604277, 29.03.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/2/23

ун. № 759/10416/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 вересня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖК Сервіс Груп» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15242,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

27.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що вищевказаний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки надані суду розрахунки заборгованості за житлово-комунальні не відповідають дійсності, оскільки нею здійснювались платежі на погашення заборгованості, про що свідчать квитанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було отримано оскаржуваний судовий наказ 18.10.2022 року, заяву про скасування судового наказу було подано 27.10.2022 року, що свідчить про те, що боржником не пропущено строки на оскарження.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими, наявність та розмір заборгованості не відповідає дійсності, та сторона боржника, не погоджуючись з його змістом, звернулась до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилається на те, що між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 05 вересня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва судовий наказ підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 вересня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 вересня 2022 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс груп», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук