Court ruling № 110604113, 26.04.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14996/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/14996/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

12 квітня 2023 року року на адресу суду надійшла заява від представника представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, в якій остання просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 757/14996/21-ц.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства охорони здоров`я України, не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте від представника відповідача 2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відмовилась від позову у цивільній справі №757/14996/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовилася від позову та просить закрити провадження у справі, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Закрити провадження у цивільній справі №757/14996/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов