Court ruling № 110600820, 03.05.2023, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/280/23

Провадження № 2/737/114/23

У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла цивільна справа № 737/280/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами, загальна сума позову становить 109063, 06 грн.

Виходячи з вимог ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з огляду та такі обставини.

В Куликівському районному суді Чернігівської області працює помічником судді Рубаненко Н. Ю. ОСОБА_2 , який перебуває у родинних стосунках з відповідачем ОСОБА_1 . Я виконую обов`язки голови суду з 13.09.2018 року, у період з вересня 2018 року по серпень 2020 року ОСОБА_2 працював зі мною помічником голови Куликівського районного суду Чернігівської області.

За цієї обставини у учасників справи, зокрема у позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» можуть виникнути сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Не маючи наміру та підстав порушувати права як позивача так і відповідача або третіх осіб, заявляю самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо заінтересованості суду у результатах розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід судді) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лібстера Андрія Сергійовича у справі позовного провадження № 737/280/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами.

Цивільну справу № 737/280/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами передати до канцелярії Куликівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого складу суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер