Court ruling № 110600438, 28.04.2023, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3972/22

Провадження 2-393/23

ухвала

Іменем України

28 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Поліщука Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів по даній справі а саме у Господарського суду Київської області належним чином посвідчені копії з матеріалів господарської справи №911/4306/16, головуючий суддя Бацуца В.М. за заявою Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько- Болгарське підприємство «Богдан», ідентифікаційних код 32664113 боржник про банкрутство.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання, зазначили, що вказані документи потрібні для перевірки даних щодо укладення договору при проведення аукціону по відчуженні нерухомого майна.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.У клопотанніповинно бутизазначено зокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що дані документи несуть доказову базу по даній справі і їх витребування буде слугувати меті повного та всебічного дослідження обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання та витребувати копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Господарського суду Київської області (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) належним чином посвідчені копії з матеріалів господарської справи №911/4306/16, головуючий суддя Бацуца В.М. за заявою Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько- Болгарське підприємство «Богдан», ідентифікаційних код 32664113 боржник про банкрутство, а саме:

- клопотання №17/2022 від 17.06.2022 ліквідатора боржника Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько- Болгарське підприємство «Богдан» арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни про зняття заборон відчуження та проведення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою і припинення обтяження забороню відчуження об`єктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна з додатками;

- звіт ліквідатора боржника - Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько- Болгарське підприємство «Богдан», с. Бузова, Бучанський (Києво-Святошинський) район, №51/2-06 від 20.12.2022, ідентифікаційний код 32664113, арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни (свідоцтво №1081 від 10.07.2013, 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-А, кім.3.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський