Court ruling № 110596906, 17.04.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/5608/13-ц

Єдиний унікальний номер 205/5608/13-ц

Провадження № 2п/205/15/23

УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2023 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог ч.ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 31 березня 2023 року було подано виправлену заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню за наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року було відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження та призначено судове засідання.

Також, в межах провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» копії належним чином засвідчених документів.

Станом на теперішній час ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року про витребування доказів виконано не було, копії документів не надано, про причини невиконання ухвали судові не повідомлено. Заяву про відновлення втраченого судового провадження по суті не розглянуто.

Пунктом 6 частини 1 статті 251ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на теперішній час Ленінським районним судом м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження не розглянуто, по суті заяву не вирішено, тому питання про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року, на теперішній час розглянути неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: