Court ruling № 110596771, 20.04.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1849/21

Провадження № 2-во/204/26/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, було повернуто судовий збір.

13 квітня 2023 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року про повернення позовної заяви, в якій просить суд відповідно до вимог Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, зазначити в ухвалі суду на ступне: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Брайт Інвестмент» судовий збір з державного бюджету у розмірі 9080 грн. сплаченого згідно з платіжного доручення від 22 січня 2021 року № 170». Зазначені помилки унеможливлюють виконання ухвалу суду від 8 лютого 2021 року по справі № 203/402/21, провадження № 2/0203/202, що була винесена Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, та позбавляє ТОВ «Брайт Інвестмент» можливості отримання коштів, зазначених в ухвалі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року, судовий збір у розмірі 9080 грн., квитанція від 18 січня 2021 року, сплачений на розрахунковий рахунок № UA658999980313141206000004632 отримувач Казначество України (ЕАП) м. Дніпро, ЄДРПОУ 37988155, було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка йогосплатила заухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, суд своєю ухвалою повертає заявнику сплачений судовий збір, при цьому не повинен зобов`язувати казначейську службу здійснювати повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що зазначені заявником обставини не є підставою для виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська