Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4760/23
Провадження № 2/686/2560/23
УХВАЛА
27 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Управління праціта соціальногозахисту населенняХмельницької міськоїради до ОСОБА_1 простягнення надмірувиплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Управління праціта соціальногозахисту населенняХмельницької міськоїрадизвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила щодо прийняття заочного рішення.
Відповідачу судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 280 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Стефанишин
The court decision No. 110592821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4760/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: