Court ruling № 110589867, 28.04.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/14583/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М., за участі секретаря с/з Мокрій М.О.

представника відповідача Кравченка Р.Ю., представника позивача Вітіва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНГО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНГО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представником позивача заявлене суду клопотання про призначення по справі транспортно - товарознавчої експертизи для вирішення питання, що стосуються предмету позову, оплату вартості якої позивач згоден взяти на себе. З цього приводу надано суду питання, яке просить поставити експерту яка утилізаційна вартість КТЗ Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, котре мало місце 13.01.2020 року.

Необхідність надання відповіді на означене запитання мотивує тим, що наявними у справі доказами неможливо встановити дійсну утилізаційну вартість ТЗ, ушкодженого в ДТП.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, котрий проти призначення експертизи не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105,252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Призначити по цивільній справі 607/14583/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНГО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову транспортно товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Кудрову Андрію Костянтиновичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.яка утилізаційна вартість КТЗ Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, котре мало місце 13.01.2020 року?

Експертизу провести в двомісячний термін.

Експертизу виконати на основі матеріалів цивільної справи №607/14583/21 та оглядів автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , виконаних при виготовленні висновку №6/2-33/20 від 04.03.2020 року та звіту № 4798.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк