Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/373/23
Провадження № 1-кп/702/79/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.05.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001274 від 06.10.2022,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12022250320001274 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України.
На електроннуадресусуду03.05.2023від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год 22.05.2023 у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Черкаського апеляційного суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю та воєнним станом.
Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 14 год 00 хв 22.05.2023 за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя
постановив:
Клопотання Черкаської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 проучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції укримінальномупровадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України задовольнити повністю.
Провести судове засідання призначене на 14 год 00 хв 22.05.2023 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси, 18001, електронна адреса: inbox@ack.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 22.05.2023 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з такою особою секретаря судового засідання або судового розпорядника до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направитинегайнодо Черкаського апеляційного суду, для виконання, прокурору ОСОБА_2 , для відому.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110588644, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 702/373/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: