Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1052/23
Провадження № 3/694/442/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.04.2023 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу,проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,
зач.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
25.04.2023 року близько 09 год.20 хв. по проспекту Шевченка 74 в м. Звенигородка ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук овочів та фруктів у невстановленому місці. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023 року;
- фотознімками;
- відеозаписом.
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.
Вирішуючи питання призначення виду адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи.
Керуючись ст.ст.160, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Рахунок на оплату штрафу.
( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)
У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , ОСОБА_1 звільнить від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .
Суддя Д.І.Сакун
The court decision No. 110588580, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 694/1052/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: