Court ruling № 110587241, 27.04.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/936/22

Справа №205/936/22

2з/205/194/23

У Х В А Л А

Про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи

27 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа№ 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постайного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності.

04.02.2022 року позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. 25.01.2023 року позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи в якому конкретизувала питання які просить поставити на вирішення судових експертів.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

27.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлене клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримує та просить задовольнити.

27.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Доманського В.В. про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача. Щодо заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить лдо висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог аб заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що стороною (сторонами) не надано відповідні висновки щодо предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.259 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постайного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності-судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні:50065, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд.54, офіс №41.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи існує накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 1210100000:08:524:0037 та земельної ділянки, площею 0.0654 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* №033077 від 29 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №033077, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якою є площа накладення?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи судовому експерту надаються матеріали цивільної справи №205/936/22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.