Court ruling № 110584, 22.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № 25/237

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство "Трансгазбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 431 716,08 грн.

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства „Трансгазбуд”, м. Дніпропетровськ.

На дії: Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Чередко А.Є.

Головуючий суддя: Чередко А.Є.

Судді: Ліпинський О.В.

Мороз В.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Решетило Т.А., дор. № 13/05 від 16.08.2005р.

Від відповідача: не з’явився.

Від ДВС: Василега І.В., дор. № 4 від 02.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2005р. по справі № 25/237 були вжиті заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Флагман” та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю спільному німецько-британо-українському підприємству „Трансгазбуд” в розмірі суми позову –1 431 716,08грн.

07.12.2005р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство „Трансгазбуд” зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій останнього по винесенню постанови від 21.11.2005р. про арешт коштів боржника та скасування зазначеної постанови.

Скарга обгрунтована тим, що оскаржувана постанова від 21.11.2005р. не відповідає ухвалі суду про забезпечення позову від 17.10.2005р. в частині рахунків, на які державним виконавцем накладено арешт, що суперечить ст..ст. 5, 7, 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проти скарги заперечує з тих підстав, що оскаржувана постанова була винесена з урахуванням ухвали суду від 28.10.2005р. про виправлення описок допущених в ухвалі від 17.10.2005р., отже відповідає заходам прийнятим судом до забезпечення позову та вимогам Закону України „Про виконавче провадження”.

З тих же підстав проти задоволення скарги заперечує і позивач.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2005р. по справі № 25/237 були вжиті заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Флагман” та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю спільному німецько-британо-українському підприємству „Трансгазбуд” (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/5, код ЄДРПОУ 31659846) та знаходяться на наступних рахунках: № 26000138854002, № 260571138854055, № 26067138854001, № 26009305977351 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299; № 26004111010980 в ТОВ Банк „Фінанси та кредит” м. Києва, МФО 300131; № 26068010140767 в Київській міській філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012; № 2600511070 в Київський філії АКБ „МТ-Банк” м. Києва, МФО 320962; № 26009305977351 в Закарпатській філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Ужгород, МФО 312011 в розмірі суми позову –1 431 716,08грн.

28.10.2005р. господарським судом була винесена ухвала про виправлення описки, яка містилася у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.10.2005р. у справі № 25/237, яка стосується невірного зазначення номеру рахунків відповідача у ЗАТ КБ „Приватбанк” та Київській міській філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” та викладено його у новій редакції.

На підставі зазначеної ухвали суду від 17.10.2005р. державним виконавцем Жовтневого відділу Дніпропетровського міського управління юстиції правонаступником, якого є Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 21.11.2005р. було прийнято постанову про арешт коштів боржника на рахунках, що зазначені в ухвалі господарського суду про забезпечення позову з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Таким чином, Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Дніпропетровська діяла у відповідності до вимог ст.ст. 5, 50 Закону України „Про виконавче провадження” та заходів прийнятих судом до забезпечення позову у справі № 25/237, тому правові підстави для скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2005р. та визнання неправомірними дій державної виконавчої служби відсутні.

Враховуючи наведене скарга відповідача є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 (2) ГПК України, ст.ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного німецько-британо-українського підприємства „Трансгазбуд” на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій останнього по винесенню постанови від 21.11.2005р. про арешт коштів боржника та скасування зазначеної постанови -відмовити.

Головуючий суддя

А.Є. Чередко

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мороз В.Ф.